Обрезка языковых запросов Яндекса



В 2017 году в конце января разработчики Яндекс-поиска в своем блоге написали, что ряд операторов больше не поддерживаются, а значит, изменился язык для запросов:

  • & – по словам, которые оператор объединил, из одного предложения проводится поиск документов;
  • << и && – в определенном документе осуществляется поиск указанных слов;
  • ~ – проводится поиск по указанному слову, не содержащемуся в предложении вместе с тем словом, которое задал оператор;
  • () – слова при непростых запросах группируются;
  • !!– выполняется поиск слова, которое в начальной форме указывалось в запросе.

 

Подобное действие (отказ от поддержки операторов) Яндекс проводил осенью 2007 года. Прекращение поддержки вызвало сильный резонанс, потому что ситуация вплотную коснулась таких операторов, которые были необходимы и незаменимы для исследования ссылочного ранжирования в качестве инструментов:

  • link – страницы ищутся, ссылаясь на заранее заданную;
  • anchor – в ссылках, которые ведут на страницы, осуществляется поиск.

 

По поводу этого вопроса делалось множество важных заявлений. Но это не помешало некоторым языковым операторам исчезнуть тихо и незаметно из всей документации и полностью прекратить свою жизнь.

Сложилась подобная неприятная ситуация также:

  • с оператором, задающим словесный вес из поиск-запроса (:и ::),
  • с тем оператором, который отвечал за изменение настроек мягкости в softness-фильтрации.

 

При всем этом осталась поддержка операторов, ни разу не попадавших в документацию реально существующую необходимую для масштабного интернет-поиска. Такие операторы упоминаются в сети корпоративной у Яндекса или в сервисной документации поиска.

Первые намеки на грядущие изменения

Первые намеки на грядущие изменения и новшества в запросах языковых начали появляться совершенно недавно. В то же время в худшую сторону изменилась работоспособность оператора <<, стоящего по правую сторону от url.

Операторы, упомянутые в конце января, были необходимы для контекста поискового и морфологии. Они более не упоминаются в документах Яндекса по языковому запросу.

 

Изменения, которые в последний раз внеслись в документы, были зафиксированы летом 2016 года.

В документах по языковым запросам операторов поиска без предупреждения убрали:

  • /+n;
  • /n;
  • /-n;
  • &&/ n;
  • /(m n).

Операторы title и inurl

Также поредел список операторов документных. В нем были убраны:

  • inurl: – оператор, который переходит со страницы на страницу, используя адрес с заданным фрагментов;
  • title: – оператор, отвечающий за поиск документов по заголовку.

Нельзя упустить из виду то, что title: и inurl: использовали вместе с ликвидированным оператором группировки, его использовали, когда запрос должен был производиться в подходящем кусочке странницы, состоящем из пары слов (например, адрес или заголовок).

 

Так Михаил Сливинский (начальник службы Яндекса, работающий с веб-мастерами), участвуя в беседе, устроенной в социальных сетях, сказал, что изменения, внесенные в последний раз, окажут значимое влияние на inurl: и title:, а именно, их отключат. Есть вероятность, что указанным операторам частично сохранят работоспособность. Но это в том случае, если они будут правильно работать без оператора () и применяться к единичным словам.

 

Интересно, что операторы, которые незаметно и бесследно пропали из всей документации служебной, еще летом 2016 года все еще работают, и довольно-таки корректно. Так же как и те, которые отменили недавно (исключая случаи, указанные ранее). Но то, что новости об их отмене продолжают упорно циркулировать, говорят о реально существующей вероятности очередных изменений в работе.

 

Хоть новость о том, что операторы больше не работают и об этом не раз упоминалось, их редко используют, но при этом большая часть SEO сервисов масштабно их используют. Вероятнее всего это стало основной причиной, чтобы операторы отключить.

 

Таким образом, отключив операторы, появилась возможность снизить нагрузку от запросов, которые идут автоматически в поиск. При этом, задав несколько очень похожих запросов вручную подряд, используя для этого неодинаковые операторы, на экране выскочит капча, которая всенепременно потребует подтверждения, что вы человек, а не робот.

 Это самое лучшее доказательство того, что Яндекс не считает такие запросы ненастоящими. Получается, что Яндекс улучшает эффективность работы поиска, но считает, что некоторые операторы не нужны, их поддержка – роскошь. Скорее всего, операторы отменили только для того, чтобы у SEOшников не было инструментов, которые нужны для проведения оценки информации, выданной по поиску, как произошло 10 лет назад после отключения anchor и link.

 

Внимание привлекает и то, что более не поддерживаются операторы, которые не имеют похожих заменителей в официально записанном перечне языковых операторов Google (основной конкурент Яндекс среди русского поиска). В существующем перечне Google указывается замечание «часто используемые функции». В поиске Google работает большое количество операторов недокументированных.

Там встречаются:

  • allintitle: и intitle:– на странице в заголовке ведется поиск по фразе и по слову;
  • allinurl: и inurl: – на странице в ее адресе производится поиск по слову и фразе;
  • allintext: и intext: – на странице по ее тексту осуществляется поиск по фразе и слову;
  • allinanchor: и inanchor: – в текстовой части ссылок, ведущих на страницу, проводится поиск по слову и фразе.

 yandex

Получается, что даже если учесть все Google недокументированные работоспособные операторы, то выходит – языковые Яндекс запросы от отключения inurl: и title: только обеднеют, в сравнении со своим конкурентом.

Получается, мощнейшие Яндексовские запросы все больше и больше теряют свои языковые позиции и становятся уже, а это ведет к снижению аналитических изучений работы поиска. Из отключаемых крайне жаль () и << их будет очень не хватать. Так как они участвовали в выстраивании правильного поиска, определяли цели. Видимо необходимо найти какие-то новые идеи для выстраивания запросов, с использованием в тексте тех операторов, которые еще не отключили. Считается, что задача реально выполнима.

2017-01-23